オンキョーもパイオニアも僕らの世代にとっては、ステレオメーカーのブランドです。
これにトリオを入れると、音響メーカーの三大老舗という感じでしょうか。
ビクターはどうした？
ケンウッドはどうした？
そもそもソニーがないのはおかしいのではないか？
ヤマハが俺は好きだったぞ。
と言う声も聞こえてきそうですが、こと音響メーカーとしての知名度は、オンキョー、パイオニア、トリオが3強です。ほんまか？！
昔、ステレオは単体で売られていて、違ったメーカーのものを集めて聴くのが楽しみの時代がありました。
僕の場合は、単に同一メーカーのステレオ（コンポとか言っていたような気がする）を買う金なかったので、1つずつ揃えていた気がします。
アンプはヤマハで、レコードプレーヤーはソニーで、スピーカーはBoseでだったりしました。
話は戻って、オンキョーとパイオニアです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20150213_688281.html
ここの記事の意味がよくわからなかったのです。
少しは投資のことをわかった気になっていたのですが、まだまだでした。
オンキヨーは、3月2日を払込期日とする新株発行により、16億7,956万4,500円を調達。この全株式をパイオニアに割り当てることで、パイオニアはGibsonに次ぐ第3位のオンキヨーの主要株主(持株比率14.79%)となる。
同日に、オンキヨーはこの調達資金で現在パイオニアの100%子会社であるPHEの全株式を取得して傘下に収め、オンキヨーのAV事業と統合。
ここが、全く理解の外でした。
パイオニはのAV事業をストレートに購入すればいいのにと思ったわけです。
簡単に書くと・・・
- オンキョーは第三者割り当て増資を行う。
- その割り当ては、パイオニアに全株を買ってもらう
- それで調達したお金をパイオニアのAV事業買収で使う
書いてて、分からなくなってきたわ・・・また。
お互いがクロスで株式を持ち合うことで、単なる買収ではない相乗効果を狙ったもの何でしょうけど、分かりにくいなあ。
